نام نویسنده : محدثه مولوي

سطح : سطح 3

رشته تحصیلی : فلسفه اسلامی

استاد راهنما : علیرضا آل بویه

استاد مشاور : محمد علي مبيني

تاریخ دفاع : 98/6/21

چکیده پایان نامه : همه ی ما درباره ی آینده ی خود می اندیشیم، به طراحی برنامه های متفاوت می پردازیم، دوراندیشی می کنیم و … . بنابراین آینده ی ما یا باارزش است یا ارزشمند خواهد بود زیرا اگر چنین نباشد اصلاً تفکر و تأملی در مورد آینده وجود نخواهد داشت. در نتیجه اگر کسی بخواهد مانع رسیدن ما به آینده شود کار او را نادرست تلقی می کنیم چه رسد به اینکه بخواهد از ما سلب حیات کند. دان مارکوس از جمله فیلسوفان اخلاق است که با توجه به همین نکته بر نادرستی قتل و در نتیجه نادرستی سقط جنین استدلال اقامه کرده است. از آن جایی که استدلال-های موافقان و مخالفان سقط جنین از دیدگاه او با کاستی های بسیار روبرو بوده و سبب شده در مسئله ی سقط جنین بن بست رخ دهد و به تکافؤ ادله برسند او کوشیده است با استدلال «آینده-ای شبیه آینده ی ما» از زاویه ی دیگری به مخالفت با سقط جنین بپردازد و استدلال نویی اقامه کند تا علاوه بر فقدان کاستی های موجود از امتیازات ویژه ای نیز برخوردار بوده و به گمان خویش بحث را از بن بست خارج کند. در این پژوهش به تبیین و نقد و بررسی استدلال مارکوس درباره ی نادرستی قتل و به دنبال آن نادرستی سقط جنین از منظر اخلاقی و در نهایت ارائه تقریری نو از استدلال مارکوس برمبنای فلسفه اسلامی پرداخته خواهد شد در آخر می توان گفت استدلال «آینده ای شبیه آینده ما» با تقریر مارکوس با کاستی هایی روبرو است اما می توان با رفع نقایص به تقریری مناسب از آن رسید

واژگان کلیدی : دان مارکوس، سقط جنین، آینده ای شبیه به آینده ی ما، نادرستی قتل، دوگانه انگاری