نام نویسنده: رقیه یوسفی
مقطع: سطح4
رشته: تفسیر تطبیقی
استاد راهنما: علی اوسط باقری
استاد مشاور: محمد نقیب زاده
تاریخ دفاع: 1403/11/03
چکیده رساله: با توجه به نظارت جدی المیزان به المنار و تأثیرپذیری نسبی المیزان از المنار؛ هدف رساله تحلیل شباهت‌ها و تفاوت‌های دو تفسیر در کاربست سیاق و شناخت نقاط قوت و ضعف آن دو در این زمینه می باشد. با توجه به موضوع رساله با ابزار کتابخانه‌ای و به روش توصیفی-تحلیلی به بحث پرداخته شده است. در فهم مفردات قرآن، هر دو مفسر، با توجه به سیاق، به بیان مصداق، انتخاب یک معنی از میان معانی متعدد، ترجیح قرائت موافق با سیاق حتی اگر قرائت مشهور نباشد، تعیین مرجع ضمیر و تعیین مخاطب پرداخته اند. در مواجهه با آرای تفسیری علامه به کمک سیاق برخی را رد و برخی را تأیید می کند اما پدیدآورندگان المنار با تأکید بر دوری از تقلید، اقوال دیگران را نمی پذیرند. در بحث ساختار ترکیبی آیات هر دو مفسر تا جایی که برای فهم آیه، ضرورت داشته باشد به نکات ادبی می پردازند و برای تأیید یا رد آن، از سیاق بهره می گیرند. در مواجهه با روایات، هر دو، نگاه نقادانه دارند و در پذیرش روایت، خود را مقید به تطابق آن با سیاق میدانند با این تفاوت که علامه از روایات به عنوان مویدی برای صرف نظر از سیاق آیه استفاده می کند این در حالی است که مفسران المنار به هیچ وجه از این اتصال دست نمی کشند.
واژگان کلیدی: سیاق، قواعد تفسیر، روش تفسیر، قرینه متصل لفظی، بافت معنایی