نام نویسنده : طاهره مومني گلشن
سطح : سطح 3
رشته تحصیلی : کلام اسلامی
استاد راهنما : عزالدين رضانژاد
استاد مشاور : مهدي زنديه
تاریخ دفاع : 97/06/22
چکیده پایان نامه : از مسائل مهمی که اختلاف و مباحث زیادی را بین اهل سنت و شیعه امامیه رقم میزند، مسئله امامت است. هرچند این مسئله نباید به اتحاد این دو فرقه صدمهای بزند اما طرح این بحث و بررسی اسناد هر دو ادعا در مجامع علمی کاری بسیار ضروری است. تحقیق پیش رو در نظر دارد دلایل کلامی اهل سنت را بر خلافت خلفا ثلاثه از طریق روش توصیفی ـ تحليلي بررسی کند. این تحقیق دارای چهار فصل است: فصل اول کلیات و مفاهیم تحقیق را شامل میشود، فصل دوم و سوم و چهارم به ترتیب ادله اهل سنت بر خلافت ابوبکر، عمر و عثمان را بررسی نموده است و فصل پنجم دربرگیرنده جمعبندی نقد ادله به صورت کلی است. بعضی از بزرگان اهل سنت به منصوصه بودن خلافت ابوبکر معتقدند. در حالی که برخی دیگر مانند تفتازانی و آمدي بر این عقیدهاند که نصی بر خلافت ابوبکر وجود ندارد پس جریان ادعای نص بر خلافت ابوبکر یک جریان ساختگی است. همچنین بر خلافت ابوبکر هیچ اجماعی منعقد نشده؛ زیرا افراد معدودی که در سقیفه خلیفه تعیین کردند، نه سمت نمایندگی از طرف تمام امت را داشتند و نه همهی آنها اهل حل و عقد بودند. استدلال به دليل بيعت با ابوبكر نيز پشتوانه تاريخي ندارد. چرا كه نحوه بیعت گرفتن هواداران ابی بکر با تهدید و ارعاب انجام گرفته، بیعتی که برای ابوبکر از مردم گرفته شد هیچ گونه مشروعیتی برای او کسب نمیکند. اهل تسنن می گویند: عمر با نصب خليفه قبل به خلافت رسيد. درحالي كه اگر گزينش خليفه بنابر وصيت خليفه قبلي صحيح است پس چگونه درباره رسول خدا صحيح نشد؟! می¬گویند: عثمان با انتخاب شورای شش نفره به خلافت رسید در حالی که در حکومتهای الهي شورا در كيفيت اجراي قوانين حاكم بر جامعه از طرف شارع پذيرفته است نه اينكه خود حاكم ديني بنا بر شورا انتخاب شده باشد.
واژگان کلیدی : صلاحیت، خلافت، ابوبکر، عمر، عثمان، امامت، خلفای ثلاثه، منابع اهل سنت، صلاحیت خلفا.